Zurück zum Ratgeber
Ratgeber

Next.js vs WordPress: Der ultimative Vergleich 2025

WordPress dominiert mit 43% Marktanteil – aber ist es die richtige Wahl für Ihr Projekt? Dieser objektive Vergleich zeigt Ihnen anhand konkreter Daten (Performance, SEO, Kosten, Sicherheit), wann Next.js die bessere Wahl ist und wann WordPress. Am Ende wissen Sie genau, welche Technologie zu Ihren Zielen passt.

20. Januar 2025•14 Min. Lesezeit

Die ewige Frage: Next.js oder WordPress?

WordPress dominiert mit 43% aller Websites weltweit das CMS-Segment. Next.jsist der aufstrebende Stern moderner Web-Entwicklung. Beide haben ihre Berechtigung - aber für unterschiedliche Use Cases.

WordPress im Überblick

  • CMS seit 2003
  • 43% Marktanteil aller Websites
  • 60.000+ Plugins verfügbar
  • PHP-basiert, MySQL Datenbank

Next.js im Überblick

  • React Framework seit 2016
  • Von Vercel entwickelt
  • Genutzt von Netflix, TikTok, Twitch
  • JavaScript/TypeScript-basiert

1. Performance & Ladegeschwindigkeit

WordPress

PHP-basiertes Server-Side Rendering bei jedem Request verlangsamt TTFB (Time to First Byte)
Viele WordPress-Plugins vergrößern Bundle-Size und verschlechtern Core Web Vitals (LCP, FID, CLS)
MySQL-Datenbankabfragen bei jedem Seitenaufruf erhöhen Server Response Time
Caching-Plugins (WP Rocket, W3 Total Cache) und CDN verbessern Performance
Durchschnittliche Ladezeit
2-4 Sekunden

Next.js

Static Site Generation (SSG)
Automatisches Code-Splitting
Image Optimization eingebaut
Edge CDN Deployment
Durchschnittliche Ladezeit
0.5-1 Sekunde

⚡ Performance-Benchmark:

Laut Google PageSpeed Insights erzielen Next.js Websites durchschnittlich 90-100 Performance Score, während WordPress-Sites oft bei 50-70 liegen.

Gewinner: Next.js - Bis zu 4x schnellere Ladezeiten

2. SEO & Suchmaschinen-Optimierung

WordPress

SEO-Plugins (Yoast, RankMath)
Einfache Meta-Tags Verwaltung
Langsame Ladezeit schadet SEO
Plugins können Duplicate Content erzeugen

Next.js

Server-Side Rendering für perfekte Crawlability
Automatische Sitemap-Generierung
Core Web Vitals perfekt optimiert
Strukturierte Daten einfach integrierbar

📊 SEO-Faktoren im Vergleich:

Core Web Vitals ScoreWP: 65/100 vs Next: 95/100
Mobile PerformanceWP: Mittel vs Next: Exzellent
Time to First Byte (TTFB)WP: 600-1200ms vs Next: 100-300ms
Gewinner: Next.js - Technisch überlegen für moderne SEO

3. Sicherheit & Wartung

WordPress

Häufigstes Angriffsziel (90% aller CMS-Hacks)
Plugin-Sicherheitslücken sind häufig
Regelmäßige Updates erforderlich
Security-Plugins verfügbar
Wartungsaufwand
Hoch (wöchentlich)

Next.js

Keine Datenbank = kleinere Angriffsfläche
Statische Seiten = sicherer
Automatische Security-Updates via Vercel
Built-in HTTPS und DDoS-Schutz
Wartungsaufwand
Niedrig (monatlich)

🔒 Security-Statistik:

Laut Sucuri's Website Hacked Report 2024 machen WordPress-Sites 90% aller gehackten CMS-Websites aus. Jamstack-Architekturen (wie Next.js) haben 80% weniger Sicherheitsvorfälle.

Gewinner: Next.js - Deutlich sicherer und wartungsärmer

4. Kosten & Entwicklungszeit

WordPress

Erstentwicklung
800 - 3.500€
Hosting
10 - 50€/Monat
Wartung
50 - 200€/Monat
Premium Plugins
0 - 200€/Jahr
Entwicklungszeit
1-3 Wochen

Next.js

Erstentwicklung
3.000 - 8.000€
Hosting (Vercel)
0 - 20€/Monat
Wartung
50 - 100€/Monat
Zusatzkosten
Minimal
Entwicklungszeit
2-4 Wochen

💰 Total Cost of Ownership (3 Jahre):

WordPress:5.000 - 12.000€
Next.js:5.400 - 11.600€

Langfristig ähnliche Kosten, aber Next.js spart bei Hosting, Wartung und Security. WordPress ist günstiger im Start, Next.js günstiger im Betrieb.

Unentschieden - Je nach Projekt unterschiedlich

5. Anpassbarkeit & Flexibilität

WordPress

60.000+ Plugins und Themes
Drag & Drop Page Builder
Große Community & Tutorials
Plugin-Konflikte häufig
Custom Features komplex

Next.js

Unbegrenzte Anpassbarkeit
Moderne Developer Tools
TypeScript für Typsicherheit
API-First Architecture
Entwickler-Know-how nötig

⚙️ Wann welche Technologie?

WordPress wählen wenn:
  • Blog/Content-fokussiert
  • Schneller Prototyp nötig
  • Kein Tech-Team vorhanden
  • Standard-Features ausreichend
Next.js wählen wenn:
  • Performance kritisch ist
  • Custom-Features benötigt
  • Skalierbarkeit wichtig
  • SEO Top-Priorität hat

Fazit: Die richtige Wahl für Ihr Projekt

Es gibt kein pauschales "Besser". Die Wahl hängt von Ihren Anforderungen ab:

Wählen Sie WordPress für:

  • Kleine bis mittlere Blogs
  • Budgets unter 2.000€
  • Nicht-technische Nutzer
  • Standard-Anforderungen

Wählen Sie Next.js für:

  • Business-kritische Websites
  • Performance-Fokus
  • Custom-Features & APIs
  • Langfristige Skalierung

Unsere Empfehlung: Für professionelle Business-Websites ist Next.js die Zukunft. Bessere Performance, SEO und Sicherheit rechtfertigen die höhere Initialinvestition. WordPress bleibt eine solide Wahl für Content-lastige Sites mit Standard-Anforderungen.

Unsicher welche Technologie?

Wir beraten Sie kostenlos und finden die perfekte Lösung für Ihr Projekt!

Kostenlose Technologie-BeratungUnsere Webdesign-Leistungen